防卫过当的罪过形式主观释义有什么？
法治社会中我们也需要时刻来保护自己，近几年也频繁发生被抢劫等犯罪行为，特别是女性发生这种的事故的概率要远远高于男性，我们的财产生命受到威胁时可以适当的采取措施来维护，但是不能防卫过当，否则自己也会犯罪，那防卫过当的罪过形式主观释义有什么？下面就详细介绍。(一)对防卫过当的“故意”的理解刑法上的“故意”与一般意义上的“故意”不同，一般意义上的“故意”是指“有意识地(那样做)”，我们可以说正当防卫都是“故意”的，但正当防卫的“故意”不是刑法上的犯罪故意。我国《刑法》第14条规定：“明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果的发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。”也就是说，“犯罪故意具有两个因素：一是认识因素，包括对自己行为的社会危害性和刑事违法性的认识;二是意志因素，在认识到自己行为的社会危害性和刑事违法性的情况下，希望或者放任这种危害结果的发生。犯罪故意是以行为人危害社会的意识为本质的，因此具有否定的社会政治和法律的评价。”我们知道，防卫行为是在一定的防卫意识和意志支配下实施的，防卫人的心理状态的确是故意，故意的内容表现为明知自己的防卫行为会给不法侵害人造成损害而希望给其造成损害。显然，防卫人实行防卫的故意，主观上并没有危害社会的意识，并非犯罪的故意。因此，防卫过当的主观罪过不是故意，因为防卫人仅有防卫的故意，而非犯罪的故意。一般不能把防卫人明知自己的行为会造成不法侵害人重大损害而希望造成其重大损害，作为防卫过当主观罪过形式的内容，因为，防卫人要想制止正在进行的不法侵害，恐怕就是需要造成不法侵害人伤或者亡的结果，剥夺他的侵犯能力，否则无法制止不法侵害的继续进行。也就是说，造成不法侵害人损害是正当防卫的应有之意，在这种心理状态中，并不包含防卫人对自己行为的社会危害性和刑事违法性的认识，主观上不具有恶性。因此，对防卫过当主观罪过形式的界定不能按照防卫人对防卫结果是出于故意而认定为故意犯罪。司法实践中，在确定罪名的时候，都是根据防卫人对具体损害结果的故意过失来认定，由此大都定为故意犯罪，就是把防卫的心理状态当作了防卫过当的罪过形式，因而得出了错误的结论。(二)防卫过当罪过形式之我见从防卫过当的故意来看，本文认为防卫过当的罪过形式不能是故意，无论是直接故意还是间接故意都不可能是防卫过当的罪过形式;也不可能是过于自信的过失，只能是疏忽大意的过失。首先，在防卫中，防卫人明知防卫行为超过必要限度会发生重大损害并希望或放任发生这种危害结果的，主观上是直接故意或间接故意。但故意不可能是防卫过当的罪过形式。“在防卫人具有防卫意识进行正当防卫时，不仅认识到自己的行为是保护合法权益的行为，而且认识到自己对不法侵害人造成伤亡等损害，是法律所允许的;既然如此，就难以认定防卫人明知自己的行为会发生危害社会的结果。如果行为人以损害不法侵害者的利益或其他结果作为自己的行为目的，那他的防卫意图就是不正当的”[9].也就是说，在防卫过程中，行为人不是为了保护合法权益而制止不法侵害，而是为了达到某种加害目的，那么，就不能认为这一行为是具有防卫性质，更谈不上是防卫过当了。也就是说，防卫过当人只能具有为制止不法侵害而损害侵害人利益的故意，而不能借防卫之名，心存犯罪故意，否则他的行为就有悖于正当防卫制度的立法本意，不是防卫过当，而是故意犯罪。其次，“在防卫人具有防卫意识的情况下，如果认为防卫过当可以出于故意，就面临着一个难以解决的问题，即对假想防卫过当应如何处理?因为依据通说，假想防卫时，要么仅成立过失犯罪，要么属于意外事件;但假想防卫也存在过当问题，即本来不存在正在进行的不法侵害，行为人却误认为存在而实施防卫行为，但即使所误想的侵害是真实的侵害，行为人的防卫也过当了(理论上称为假想防卫过当);如果说防卫过当可以是故意，则对假想防卫过当难以确定罪过形式”.与假想防卫相比较，我们发现更多的是将防卫过当定为故意犯罪。对于假想防卫，不定故意犯罪在刑法理论上已是定论。假想防卫是对方没有不法侵害，假想对方有不法侵害而进行了所谓的防卫行为，并造成了损害结果，这种情况一般被认为是具有过失。而防卫过当则是具备了防卫的条件，不法侵害客观存在，只是防卫结果超过了必要限度，却反而成了犯罪故意。无论是防卫过当的主观恶性还是社会危害性都要小于假想防卫，却被定为故意犯罪，显然不符合情理。再次，有学者提出“防卫过当可以由‘直接故意’构成，理由是防卫人制止了不法侵害的继续进行之后，出于报复、教训、惩罚不法侵害人的目的，仍然继续加害不法侵害人，这种心理就是直接故意”.如果认为防卫过当可能是由直接故意引起的，那么就否定了防卫过当具有防卫的前提，而且还必须承认其主观上具有犯罪的动机和目的，根本不具有防卫的性质。所以，防卫过当的罪过形式不可能是直接故意。对于不法侵害终止以后，继续加害不法侵害人的情形，如：已经将正在行窃的小偷打昏，为了解气，继续击打，直至将其当场打死。这种情况下，就已经不再是防卫，而是事后加害，构成故意犯罪，不属于防卫过当。“主观上并没有危害社会的意识，只是在紧急情况下杀了人，行为人认为这就是防卫的需要，没想到后来评价当事人的防卫情形，认为他当时不该开枪，鸣枪将对方镇住就足够了，或者当时击伤对方就可以了，但当时开枪把对方打死了。他当时就认为是需要的，这就排除了他的犯罪故意。”而不能认定为是直接故意的防卫过当，所谓犯罪的目的和动机是为了防卫的目的和动机服务的观点，恰恰也说明了其行为的本质在于防卫。最后，有学者认为防卫过当的罪过形式不可能是直接故意，但有可能是间接故意。“防卫人为了实现一个非犯罪的意图，而对已经认识到的防卫行为会明显超过正当防卫必要限度造成重大损害抱着放任的态度。”很多时候在出现防卫过当的案件时特别难处理，双方各执一词，对于是否是故意还是为了保护自己采取的措施难以分辨，因此先关法律还需要进一步的完善来更好的保护受害者的合法权益。
·故意伤害轻伤2级赔偿40万就可以不判刑了吗
故意伤害轻伤2级赔偿40万就可以不判刑了吗?故意伤害轻伤2级赔偿40万也会被追究刑事责任的，故意伤害罪是公诉案件。针对公诉案件，公诉人是检察院，公诉人系履行国家职权，不会因为被害人与被告人之间达成和解，而完全不顾案件事实，不提起公诉。而是被告人构成刑事犯罪的，公诉人还是会依据事实...
·涉黑判刑可以缓刑吗
不一定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。《中华人民共和国刑法》第七十二条:对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周...
·福建信用卡诈骗起刑点是多少年？
随着我国网络通信越来越发达，网络诈骗现象越来越常见。其中信用卡诈骗占了很大一部分比例，因此我国制定了详细的信用卡诈骗罪处罚标准，以禁止此类现象的发生。以下是我们整理的福建信用卡诈骗起刑点的相关规定，希望对您有帮助。
一、信用卡诈骗罪起刑点：
刑法第一百九十六条有下列情形之...
·如果参与赌博拘留要多久？
一、参与赌博拘留要多久
参与赌博一般拘留5天以下，情节严重的处10日以上15日以下拘留。
《治安管理处罚法》七十条 以营利为目的，为赌博提供条件的，或者参与赌博赌资较大的，处5日以下拘留或者500元以下罚款;情节严重的，处10日以上15日以下拘留，并处500元以上3000元以...
·构成共同故意犯罪条件有哪些
一、构成共同故意犯罪条件有哪些共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。共同犯罪应当具备以下几个条件：1.必须是两个或者两个以上达到法定刑事责任年龄、具有刑事责任能力的人。两个未达到法定责任年龄的未成年人共同实施危害社会的行为，则不构成共同犯罪。数人共同实施犯罪，但如果其中只有一人达到法...
·罪犯在入狱后多长时间可以减刑
减刑是在原来判处的刑罚的基础上，根据犯罪分子的悔改或者立功表现，将其原判刑罚予以适当减轻。那么根据犯罪分子的悔改或者立功表现，发生哪些情况罪犯可以减刑?根据罪责刑相适用原则，减刑要有一定限度，包括减刑时间限度。那么通常罪犯在多长时间可以减刑?我们为你做详细解答。
一、哪些情况罪...
·拒不执行判决裁定罪公安机关管辖是哪个部门
拒不执行判决裁定罪公安机关管辖是哪个部门拒不执行判决裁定罪由法院判决裁定，执行则看判决结果：如是收监(有期徒刑)则是监狱执行，如是管制则是公安机关的派出所与所在地的司法所的社区矫正机构共同执行，如是拘役则是公安机关的看守所执行(它是公安机关的独立部门)，如是缓刑则由司法所的社区矫...
·自首的量刑原则是什么？
对于自首和立功的罪犯，我国一般都是会酌情进行处理。而法律中对自首和立功的具体情形规定不一样，不过实际的量刑原则上却是差不多的。那到底这个立功自首的量刑原则是怎样的呢?不同的省市关于自首的量刑也有详细的规定，下文中就请您跟随我们一起进行了解吧。
一、自首的量刑原则是什么
对于自首的...
·怎样算网络诈骗罪有什么规定
怎样算网络诈骗罪有什么规定
一、怎么才算网络诈骗罪成立
依据刑法的规定诈骗罪的立案标准是诈骗金额达到数额较大就需要追究刑事责任，而相关法律规定，诈骗金额达二千以上就属于数额较大。
依据《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗罪诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑...
·敲诈勒索罪与抢劫罪之分
敲诈勒索罪与抢劫罪同属于财产类的犯罪，侵犯的法益也是复杂法益，包括他人公私财物的所有权，同时也会对他人的人身安全造成一定的影响。那么您知道敲诈勒索罪与抢劫罪具体有哪些区别吗?我们将在下文中为您介绍。一、敲诈勒索罪与抢劫罪之分仅从字面看，“威胁”既是抢劫罪的手段之一，又是敲诈勒索罪...
·刑事审判的任务是什么？
刑事审判的任务是什么?刑事审判的任务具体如下：1、审查判断证据与犯罪事实。控方向法院提起指控，就必须承担举证责任。刑事审判的任务也是内容之一就是审查并判断控方提出的证据、指控的犯罪事实是否存在，是否为被告人所为，证据是否确实、充分。刑事审判的这一任务体现在判决书必须对控方指控的犯...
