律师应该怎样进行涉税犯罪辩护
律师应该怎样进行涉税犯罪辩护?一、不要以司法竞技的方式展开辩护司法竞技是当事人主义诉讼模式的重要理念，其是将诉讼视为在中立法官主持下诉讼双方进行的竞技，目的是通过双方当事人的充分对抗以达到发现事实真相，这被称之为当事人主义诉讼模式的精髓之一。从辩护的角度看，司法竞技式的辩护就是主张辩护律师与公诉人之间相互竞技，希望通过与公诉人之间的充分直接的对抗来获得胜诉。因为这一辩护方法能够充分展现律师辩护技巧和水平，具有很强的观赏性和取得比较好的庭审效果，逐步得到了很多律师的热捧，并把它作为法庭致胜之道在学习和效仿，也就有很多以英美法实践为范本，教律师如何在法庭上发问、质证以及辩论等技巧性的课程。我并不反对律师应当掌握和学习一些基本的发问、质证以及辩论的技巧，也不反对在具体辩护过程中可以借鉴和使用这些方法和技巧，因为这有助于律师能够更好地向法庭展示证据中存在的问题，充分表达自己的观点和意见。但如果过度相信和依赖则很容易适得其反，因为这和我们庭审实践之间存在冲突和矛盾，法官并不欢迎律师以司法竞技式的方式展开辩护，很多技巧会被法官认为是在故弄玄虚，不切实际，是在人为制造麻烦。法官也不会像英美法法官，给律师那么多时间来慢慢的盘诘和质证，希望律师能够直接切中要害，指出案件事实和证据中存在的问题。在律师坚持用这种方式展开辩护时，很容易引发法官和律师之间的冲突，而这样的冲突一般对律师以及案件的实体处理结果不会有好处。司法竞技式的辩护好是好看，也有价值，但在强调实质真实、职权认定的我国庭审实践中会水土不服，很难有好的实际辩护效果。二、不要无谓去混淆视听，引发争议在我代理的一起案件的庭前会议中，同案另一被告的律师向法庭申请调取证据。该律师申请调取的证据是该被告人在案发时到成都的航班信息和火车信息。开始我并不清楚该律师调取该证据的目的，后来才知道他试图通过被告人在案发时很少或基本上没有到成都这一事实，来证明被告人没有参与公司的经营管理，主观上不明知客观上也没有参与被指控的犯罪。庭前会议结束后，我的当事人问我，这能够起到证明作用吗。我反问他，你认为呢?他回答说不可能，他首先在合同签字而且也和我们一样分了钱，怎么可能会不知道，而且现在通信技术这么发达，一定要到现场才能参与吗?我说，这不就对了，这不具有实质的意义，只不过是在混淆视听，引起无谓的争议罢了。不少律师在实践中常使用这种方法。如果用严苛的标准以及强调一一对应，任何案件都能够在证据上找到问题，但案件事实的认定有情理事理判断和对证据进行综合审查，一味纠缠案件中某一点或某一细节很多时候并不具有实际意义，很多时候只能起到混淆视听，引发争议的作用。有不少律师只要发现了某一证据上存在问题，就认为像是发现了新大陆，找到了案件的突破口，并以线形思维的方式展开并认为说得很有道理。这种经不起推敲和反驳的辩护方式，一般只有当事人认为律师讲得好，说得正确，但得不到法官、检察官的认可。法官、检察官不是傻子，可能比我们还聪明，试图以混淆视听、引起争议的辩护方法在实践中除了热闹好看外，不会有什么实质效果，反而会引起法官、检察官的反感。三、程序性辩护可以，但立足点和重点还是实体性辩护程序性辩护现在很受不少律师青睐，我理解：一是程序性辩护相对实体性辩护简单，容易掌握，只要比照刑事诉讼法或相关司法解释，谁都能够说上几句;二是程序性辩护外观效果好，司法机关在办案程序中，总会有这或那方面的问题，直接说出来不仅可以显示律师专业有水平，而且显示了律师敢于说话。但程序性辩护真的能够影响和左右到案件的最终结果吗?答案是否定的。我国现有刑事诉讼模式虽然借鉴了一些当事人主义诉讼模式的因素，也开始注重程序的正当性。但本质上与当事人主义的诉讼模式还是存在很大的区别。当事人主义的诉讼模式讲形式真实，讲程序正义优于实体正义。但我们骨子里还是强调实质真实，追求实质正义，程序公正和实体公正之间顶多也是并重，在实践中很难只是因为程序的问题而把本有罪的做无罪判决，这属于不可想象的事情。任何程序性的辩护如果不涉及到实体真实的问题，在实践中都不具有实质的意义。在这里，小编也不清楚所谓涉税犯罪的具体案情，而且应该怎样为犯罪嫌疑人进行辩护这是律师在受理该案件以后首先要考虑清楚的一点，律师本人也会在辩护之前做大量的工作的，有些涉税犯罪情况非常的复杂，对于律师来说辩护的难度也非常的大，具体要怎么辩护不是法律规定的范围。
·对于犯罪预备是预备犯吗？
对于犯罪预备是预备犯吗？??? 不是；但犯罪预备亦称预备犯。是为犯罪准备工具、制造条件的行为。故意犯罪中介于犯罪决意与着手实行犯罪之间的一个阶段。行为人在此阶段上，主观方面具有犯罪的直接故意，即明知其预备行为是为侵害某种客体制造条件，并希望以此保证犯罪的既遂;客观方面表现为为实施...
·诈骗多钱够刑事立案
一般来说，被骗数额达到3000元，就达到诈骗罪的立案标准，各个地方根据经济发展状况不同可能会有所不同。诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。《中华人民共和国刑法》...
·公安机关拘留犯罪嫌疑人的时限是多长
公安机关在对刑事案件依法进行侦查的时候，此时可以根据案件的需要，对犯罪嫌疑人采取刑事拘留措施，暂时限制其人身自由。但这也是有时限规定的，那到底公安机关拘留犯罪嫌疑人的时限是多长？我们一起在下文中进行具体了解。
一、公安机关拘留犯罪嫌疑人的时限是多长
我国规定，公安机...
·故意伤害罪如何判定
生活中由于各种因素的不确定经常会发生故意伤害的事情，也许我们自己就经历过，我国法律将故意伤害定为了一种犯罪行为，其在一定条件下可能会成为故意伤害罪，该罪的构成要件是固定的，那么故意伤害罪如何判定的呢？下文中我们整理了相关的内容。
一、故意伤害罪如何判定
1、要有损害他人...
·具体来说要如何认定受贿罪?
相较贪污而言，受贿行为发生在私人之间，更为隐蔽，所以现实生活中的受贿行为越来越猖獗，严重地危及国家机关、国有公司、企事业单位、人民团体的正常管理活动以及国家工作人员职务行为的廉洁性。所以我国刑法对此予以严厉打击。那具体来说要如何认定受贿罪?下文中我们为你详细解答。
一、要如何认...
·非法集资3000万怎么判刑？
在公安机关近年来查获的非法集资案件中，一些涉案金额巨大，在几千万以上。对于非法集资犯罪事实清楚的，检察院会移送法院审理，根据涉案金额及犯罪情节，法院依法作出判决，对犯罪嫌疑人判刑。那么非法集资3000万怎么判刑？下面我们结合刑法有关知识给您介绍下。
一、非法集资3000万怎么判...
·间接证据定罪的原则
间接证据定罪的原则间接证据是指不能直接证明此案件的事实，成为定案的依据的证据种类。那么在民事诉讼中，提供了间接证据，是否能成为定案的关键呢?间接证据定案的原则又是什么呢?在下文中我们将为您解答间接证据的一系列原则内容。
一、间接证据能直接作为定案依据吗
间接证据不能直接证明案件的...
·在看守所羁押期间刑期可以抵扣吗
在看守所羁押期间刑期可以抵扣吗
一、在看守所羁押期间刑期可以抵扣吗
羁押是可以折抵刑期的，但只限于管制、拘役和有期徒刑。羁押期限，是指拘留和逮捕的法定期限。羁押期限包括：侦查阶段、审查起诉阶段和审判阶段三阶段的期限。
《刑法》第四十一条的规定，管制的刑期,从判决执行之日起计...
·走私珍贵动物、珍贵动物制品罪客观方面包括哪些要件？
动物不仅是人类的朋友，更是生态环境中不可或缺的部分，但在少数犯罪分子眼中，动物、特别是珍贵动物、濒危动物，是金钱和财富，并没有别的意义，因此，他们往往利用非法渠道，与境外不法人员勾结，走私贩卖珍稀动物及其制品，那么，走私珍贵动物、珍贵动物制品罪客观方面包括哪些要件呢?
一、走私...
·诈骗罪一般会判多少年
法院审理诈骗案件，会在量刑起点的基础上，根据诈骗数额等其他影响犯罪构成的犯罪事实增加刑罚量，确定基准刑。那犯诈骗罪一般会判多少年呢？请跟随我们一起在下文中进行了解。
一、诈骗罪一般会判多少年
犯诈骗罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严...
·偷税罪的罚金标准是怎样的
偷税罪的罚金标准是怎样的？现在是法治社会，企业作为纳税人，应该自觉履行纳税的义务。如果企业有偷税漏税行为，数额较大的，则构成偷税罪，相关单位和责任人会被处于罚金。那么偷税罪的罚金标准是怎样的？我国法律对偷税罪是如何处罚的？下面我们一起看看我们整理的这篇文章。
一、我国对偷税罪是如...
