企业间借款合同生效的法律效力如何？

企业间借款合同生效的法律效力如何？一、企业间借款形式及法律效力
   1、直接借款
  对于以直接借款合同形式表现出来的企业间借贷，法院一般认为其违反国家有关金融管理法规(即《贷款通则》)而无效。但是，可能出于对《贷款通则》效力层次的考虑，有的法院适用《合同法》第52条第(四)项之规定，以损害社会公共利益为由认定合同无效。有的法院也直接适用《民法通则》第58条第一款第五项之规定，以违反法律或者社会公益的民事行为属无效民事行为的规定而确认合同无效。
   2、变相借贷
  对于变相借贷合同的处理，有关法律、法规及司法解释的适用更是纷繁多样。对于名为联营实为借贷的合同，法院一般援引最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》(法[经]发[ 1990 ]27号)第4条第(二)项的规定直接确认合同无效。由于该条司法解释的内容是“明为联营，实为借贷，违反了有关金融法规，应当确认合同无效。”因此，司法实践中，也有法院径直以双方协议违反了有关金融法规为由，确认合同无效。
   3、委托理财
  以委托理财形式表现出来的企业间借贷，这类合同一般都有保底条款，受托人无论盈亏均保证委托人获得固定本息回报，因此有法院认为，应以《合同法》第52条第(三)项关于“以合法形式掩盖非法目的的合同无效”的规定，认定该合同无效。最高院在一起上诉案中确立了上述思路;并且对一审法院以《合同法》第52条第(三)、(四)项为依据确认合同无效予以纠正。名为买卖债券(但并未进行债券买卖) ，实为资金拆借，最高人民法院认为，也属于以合法形式掩盖非法目的，从而依据《商业银行法》等法律的相关规定确认合同无效。
  此外，对于以投资协议、以货易货和预付购销、融资租赁合同等形式，实为企业之间借贷的合同，法院一般也按照《合同法》第52条第(三)项的规定确认无效。
  由上可以看出，对于企业之间借贷，虽然在确认无效的处理方面，不同法院的认识是一致的，但在援引法律上差别比较大。笔者认为，之所以会造成引用法律上的较大差异，是因为在法律或者行政法规层次上，尚无条款明确禁止此种行为。
  企业之间的借贷违法，究竟是违反了什么法律的禁止性规定? 有观点认为，在《合同法》实施以后，根据国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第5条“未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动”的规定，来认定企业之间不得进行借贷行为。由于该办法在性质上应当属于行政法规，也是禁止性的规定，因此，根据《合同法》第52条第(五)项“违反法律、行政法规的强制性规定的”合同无效，企业之间的借贷合同，就属于违反了行政法规的强制性规定，应当认定为无效。还有观点认为，企业之间的借贷，应当认定无效。其无效的理由，还可以从损害社会公共利益角度考虑，即以违反《合同法》第52条第(四)项的规定，确认企业之间的借款合同无效。这是因为，企业之间的借贷，扰乱了国家的金融秩序，影响国家宏观金融政策的运行，有违《合同法》第7条“当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益的规定”，因此，可以认定企业之间的借贷损害了社会公共利益，而确认其借款合同无效.
   二、企业间借款合同是否有效?
  1、我国《贷款通则》第六十一条规定：“各级行政部门和企事业单位、供销合作社等合作经济组织、农村合作基金会和其他基金会不得经营存贷款等金融业务。企业之间不得违反国家规定办理借贷或者变相借贷融资业务。”另依据1996年9月23日最高人民法院《关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款应如何处理问题的批复》规定：“企业借贷合同违反有关金融法规，属无效合同。”司法解释中所指的“有关金融法规”，实际就是指《贷款通则》。基于上述规定，长期以来，司法实务中对企业间借款合同是一概否定其效力的，即认为企业间借款合同非法，应归于无效。
  2、由于企业间借款合同属于合同行为，因此认定合同是否有效，应当根据《合同法》的规定予以认定。1999年10月1日开始实施的《合同法》第五十二条规定的第(五)项规定了违反法律、行政法规的强制性规定的合同属于无效合同，虽然《贷款通则》有类似规定，但是《贷款通则》属于行政规章，而最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(一)第四条规定，合同法实施以后，人民法院确认合同无效，不得以地方性法规、行政规章为依据。以此有理由认定企业间的借款合同合法有效。
  企业间借款合同现象极其复杂，在现实生活中又相当普遍，且纠纷时有发生，原有的司法解释与其后的施行的《合同法》、《公司法》产生着冲突，现实的司法理念、社会环境也发生了巨大的变化，因此原有司法解释已经难以适应社会的发展。依据新法优于旧法的原则，企业间借款合同属于合同行为，因此认定合同是否有效，应当根据合同法的规定予以认定。由于目前为止并无任何法律或行政法规对企业间借款合同作出规定，从现行的法律和行政法规中并不能当然地认定企业间借款合同属于无效合同。企业之间的借贷如果根据新《公司法》第149条第三项的规定,公司董事、高级管理人员不违反公司章程的规定,经公司股东会、股东大会或者董事会同意,将公司资金借贷给其他公司或企业,则此种资金拆借行为应认定为合法有效,法院依法要保护借贷双方的合法权益。
  总之，只要企业之间是完全自愿地相互拆借，出借人的借款行为符合公司法对其的相关规定，且款项来源合法，不损害国家和社会公共利益，不危害金融市场，不扰乱社会经济秩序，企业间的借款合同宜认定为合法有效。当然，如果法律上有冲突最终仍然需要立法的修改或完善，以及司法解释来解决。
  通过我们对企业间借款形式及法律效力内容的介绍以及企业间借款合同是否有效内容的探讨，关于企业间借款合同生效的法律力如何?这个问题我们已经有了明确的答案：在不违反合同形式，遵纪守法的前提下，企业间的借款合同宜认定为是合法有效的。

·欠钱不还就是没钱怎么办？
欠钱不还就是没钱怎么办？一、欠钱不还就是没钱怎么办? 欠钱不还就是没钱此时只能协商分期还款，若是有能力但是不还款的，债权人只能向法院起诉，以合法的方式来强制债务人清偿债务。通常情况下债权人是不能直接行使强制权的，包括扣押财产的行为。但这也不是绝对的，在法律许可的情况下，债主...

·离婚前共同债务婚后如何处理
离婚前共同债务婚后如何处理夫妻共同债务的处理最为集中的体现夫妻离婚的过程中，一种是在夫妻离婚时进行划分，这种情形又和夫妻采取的离婚方式有关系，如果夫妻是采用协议离婚的方式，则夫妻双方应在离婚协议中明确双方各自应承担的债务，当然这种约定本身，对债权人是没有法律约束力的。如果夫妻是在...

·借条未约定利息要支付吗
借条未约定利息要支付吗一、借条未约定利息要支付吗《民法典》（自2021年1月1日起施行）第六百六十七条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债务人向债权人借款并写有借条，二者之间形成借款合同关系。自然人之间未约定利息的定期借款，出借人在约定期间内不...

·借钱不还报警立案标准是怎样的?
借钱不还报警立案标准是怎样的? 借钱不还不属于警察管理范围，警察一般不会立案处理。但是，如果一方以借款名义诈骗他人财产，可能会构成诈骗罪，这时候可以报警处理。诈骗金额达到2千元即构成立案追诉的标准，如果不构成犯罪标准，而有诈骗行为的，可以给予治安管理处罚。根据《治安...

·新婚姻法二十四条债务是怎么规定
新婚姻法二十四条债务是怎么规定的其实夫妻之间有福同享，有难同当，应用在我国新婚姻法当中也是有一定的道理的。因为夫妻双方在离婚的时候，不管是对于男方还是女方来说，不能仅仅想着要平分夫妻之间的共有财产，同样的，对于夫妻之间的共有债务，双方都有偿还的义务。下面我们为您介绍的就是新婚...

·债权人会议的职权有哪些
债权人会议的职权有哪些在现实情况下，当企业发展不顺导致破产时，企业可能不仅自己倒闭甚至会欠下很多债务。法院对资不抵债的企业会进行破产处理的司法程序，而所有债权人都可依法参加破产程序组成债权人会议行使其职权。那么债权人会议的职权有哪些?下面我们为您整理了相关内容，希望对你有所帮...

·债权人可否直接主张反担保抵押物一、债权人可否直接主张反担
债权人可否直接主张反担保抵押物一、债权人可否直接主张反担保抵押物 1、抵押物直接归债权人的约定无效，并不影响抵押权成立的有效性。根据物权法第一百七十九条的规定，在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 2、反担保又可称为求偿...

·新刑法关于假释的条款都有哪些?
假释也是释放的一种，罪犯在监狱里有悔改的意识，并且改造良好的前提下，为了犯人以后在社会上的生存，可以提前释放，但是在释放的旗舰不允许再有违法犯罪行为，那么关于假释，我国的新刑法又有怎样的规定呢?下面的我们就来为您整理编辑新刑法关于假释的条款有哪些。第一条减刑、假释是激励罪犯...

·《民法典》内容修改了哪些条款
《民法典》（自2021年1月1日起实施）内容修改了哪些条款一、赌债、吸毒等违法借债不受法律保护。实践中，不少夫妻一方因为赌博、吸毒等违法行为而欠下巨额的债务，债主也常常找配偶的麻烦，催其还债。这次，新规明确规定了，这些债务都不受法律保护。遭受非法借贷的债主恐吓、暴力威胁的...

·讨债技巧－远交近攻催款兵法
在军事、政治斗争中，“远交近攻”策略应用甚广，每每战果显著。若能将之灵活巧妙地用于催款清欠工作中，同样会取得重在成功。　　“远交近攻催款兵法”属于舍远求近，立足现实，选准突破口，代位取偿，力保稳妥，节约精力的策略。　　总而言之，“远交近攻催运动会兵法”的精要之处天于：当催款清欠的...